• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:39 

А ПРАВДА!!!

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
16.03.2012 в 01:51
Пишет Джек Дональдсон:

16.03.2012 в 01:50
Пишет Гест:

пусть у вас тоже.
16.03.2012 в 01:24
Пишет Мэй Линн:

о боже.
Если у Фреда и Джорджа Уизли все это время была карта Мародеров, почему они не заметили, что в кровати вместе с Роном каждую ночь спал мужик по имени Питер?
Или они заметили, но не хотели расспрашивать? :eyebrow:


:lol::lol::lol:

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Ржака

20:50 

Еще один нырок в чужое

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Эксперт: ГЛЕБ СТАШКОВ
Почему в России обязательно надо ввести школьную форму


Поговорим про школьную форму, ввести которую пригрозился какой-то чиновник из Минпромторга. Либералы, конечно, заголосили: «Нельзя! Уравниловка! Тоталитаризм!». Начнем с тоталитаризма. В принципе, именно школьная форма развалила Советский Союз.

Немного истории. Форму для гимназистов отменил Ленин. Как буржуазный пережиток. И сразу же - разруха. Все ходят без калош. Мочатся мимо унитазов. И электричество, которое до отмены школьный формы гасло два раза, аккуратно гаснет дважды в день.

Сталин восстановил школьную форму. Держава тут же стала могучей, а жить стало легче и веселей.

Пришел Хрущев. Который и в школе-то никогда не учился. И форму не носил. А носил какую-то плетеную сандалию, которой стучал по трибуне. Этот реформатор созвал XX съезд и реформировал школьную форму. Отменил фуражки с кокардами и ремни с бляхами. И держава стала уже не такой могучей. Расстройство умов, шестидесятники, оттепель...

Брежнев заменил серую форму на синюю. Для мальчиков. Которые тут же начали слушать рок, читать Солженицына и уезжать в Америку.

А в 84-м году ввели синие костюмы для девочек. Это и подкосило великую державу. Мальчики перестали читать Солженицына и уезжать в Америку, а только слушали рок и лапали девочек в синих костюмах. А потом форму и вовсе отменили. Одновременно с формой погиб и Советский Союз.

читать дальше

www.online812.ru/2012/03/11/004/?firstpage=1

20:42 

Православно-процессуальная абстракция

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Написал Сергей Токарев в сообществе Pen&Paper, 13 марта 2012 г. 10:28

Дурочки — назвал красавиц, танцующих в храме, Владимир Путин. Преступницы — так по большому счету звучит их обвинение в хулиганстве. А его то там и нет. Или судим по понятиям? Можно и так, только тогда не надо обижаться, если тоже самое коснется нас.

читать дальше
Статья 213 УК РФ признает хулиганством грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
и(или)
— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
— то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

читать дальше

Просмотрел соответствующий ролик на youtube.com. Как верующему человеку, мягко говоря, неприятно, когда в церкви орут песни собственного сочинения, а тем более, используют при этом бранные (хоть и не нецензурные) слова с политической подоплекой. Но всех необходимых для возбуждения дела признаков состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, тем не менее, не заметил. Оружие и предметы отпали сразу. Коллективное обращение (своеобразная молитва?) к Богородице с просьбой избавить Россию от Путина, на мой взгляд, не содержит политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Личную неприязнь к конкретному лицу — может быть. Против православия и РПЦ, в принципе, ничего не услышал. Не обнаружил на записи и сопротивления представителям власти. Последнее, боюсь, дело техники.

А вот ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, здесь более уместна.

По-человечески жаль следователя, которому поручили этот «резонанс» и, хочется надеяться, заставили обратиться с ходатайствами об аресте этих мелких хулиганок в суд. Не случайно его по старинке называют процессуально независимым лицом. Все верно, от него, действительно, ничего не зависит. Что прикажут, то и возбудит. И в суд, закрыв глаза и перекрестясь, отправит. Удивляет только, почему остановились на хулиганстве. В особенной части уголовного кодекса, помимо него, есть еще 294 статьи.

Один районный прокурор как-то на оперативном совещании, в ответ на возражения о невозможности выполнения его указаний по закону, выдал: «А вы абстрагируйтесь от УПК (уголовно-процессуальный кодекс)». Все тогда посмеялись, и никто не понял, что имелось в виду. Прошло время, абстракции подвергся и Уголовный кодекс.

Сергей Токарев, старший юрист юридической компании Pen&Paper


blog.fontanka.ru/posts/96813/

@темы: за жисть

20:31 

Трудности перевода

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Коллега сегодня прислала мыльце в конце дня, и свела меня в смеховую могилу:
"Вот что мне приходится читать и править:
5. THE INSPECTOR STAMP SHALL BE PUNCHED AT SHOP AFTER FINAL INSPECTION. 5.ИНСПЕКТОР штемпель ставится кулаками в магазине после окончательной проверки."

У меня тут же возник улучшенный вариант перевода: "Инспектор Штемпель будет избит кулаками в магазине после окончательной проверки".
Мне кажется, так точнее. :gigi:

А вообще, вот интересно, я когда-нибудь посмотрю уже эту самую кину "Трудности перевода"? Уж сколько лет диск пылится на полке.

Еще из впечатлений дня: видел в метро мужика с двумя пачками подгузников под ласковым вервольфным названием "Moony". Типа, пусть ваш маленький ликантроп не ссыт - все будет пучком.

Попугаи прогрызли верхний слой изоляции на своей лампе и теперь сидят в заточении, ибо еще один маленький кус может спроворить мне деликатесное жаркое из дичи.

ЗЫ: walterina, приветствую! :)

@темы: будни, Ржака

16:47 

Боже, боже...

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Я снова всерьез начинаю задумываться о переезде в Дойчланд, пока не началась охота на ведьм и не запылали костры на центральных площадях городов. Что-то мне реально не по себе от всего этого. В голове не укладывается просто.

03.03.2012 в 12:56
Пишет СОО Слэш и гей тематики.:


@темы: за жисть, удивительное рядом

21:18 

БОЛЬШОЕ ГЫ

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Я тут вчерась переводил текст про ассенизационно-санитарное устройство для летчиков на период длительных перелетов. Чувствовал себя гыкающей подорослью, которую смешат упоминания сисек, писек и человеческих выделений.
Думаю, эффект имеет простое объяснение: когда ты день за днем копаешься во всяких клапанах, штуцерах, заглушках, рамах, шинах и прочих турбинах и лопастях, простые радости жизни типа поссать, начинают казаться чем-то далеким от реальности. Я уж не говорю об упоминании некоторых органов в рабочих текстах. Тут я и вовсе впадал в хихикающий ступор. Вот, к примеру, цитата: "При надевании спецшорт летчику необходимо убедиться в правильном положении пениса по отношению к приемнику. В приемник должна быть помещена только головка пениса.
Пользование АСУ пилотами производится поочередно, по договоренности... <...>
Выполнить мочеиспускание."

Скажите мне, я идиот, или это в самом деле ржачно?
:gigi:

@темы: за жисть, будни, Ржака

21:56 

Прям "Дырявый котел" или что-то вроде...

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
23:52 

О сколько нам открытий чудных

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Взялся сегодня до "Бесов". Не то чтобы тянуло на ФедорМихалыча, но до книжного было не дойти, а все, на что натыкался дома, было совершенно не в жилу. В итоге со мной произошло потрясение. Выяснил, что у Достоевсеого было распрекрасное чувство юмора. Интересно только, какого рожна он его скрывал в остальных романах? :)

А еще, утром, за кофе, меня осенило, что этот пушкинский эпиграф можно с равным успехом влепасить к "Дарам смерти":

Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?


И почему один я такой умный, что до этого додумался? :gigi: Эх, ДжейКей, ДжейКей.. Куда смотрели твои глаза, ума не приложу.

@темы: чтиво

23:34 

Новый ПЧ

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
D. Cross, вечер добрый! Каким ко мне ветром?

17:31 

"Идеальный официант" Ален Клод Зульцер

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Добил вчера "Идеального официанта". Впечатления несколько сумбурные и противоречивые. С одной стороны, увлекся любовной линией и неожиданной внутренностью незнакомого мира, котором я раньше как-то и не задумывался (я имею в виду профессию официанта и вообще механизм, или скорее организм функционирования отеля-ресторана). Больше всего понравились неприкрытые аллюзии на тему Манна. Собственно, с появления, даже упоминания Клингера, с того самого момента, когда возникло, все нарастающее, подозрение о том, кто за ним стоит, роман заиграл новыми красками. Вообще, Клингер в этой истории - мой фаворит.
Но стиль царапал душу. Местами было ощущение, что кое-какие предложения прямо-таки написаны иностранцем, очень хорошо знающим русский язык, до того странно они составлены. Но тут я подозреваю суровую руку переводчик. А основная претензия у меня к Эрнесту, к его полнейшей атрофии чувства собственного достоинства, с его готовностью подставляться под вытирание грязных ног, даже годы спустя. Меня от такого прямо передергивает. Я совсем его не понимаю. Не понимаю, как можно быть таким... Ведь даже не всепрощающим. Он прекрасно понимает, что из себя представляет Якоб и в душе не готов с этим мириться, зато на деле... Любовь любовью, а это как-то слишком. И вот от того, как меня возмущала его сущность - в отношении Якоба, в отношении к вышестоящим (такое рабское угодничество и готовность признать, что он от рождения просто никто, а они боги, амброзией и нектаром питающиеся) - остался осадок раздражения и брезгливой жалости вместо сопереживания и сочувствия, которые, видимо, по замыслу автора, главный герой должен был вызвать.
А Макси жалко. Очень.
Мне было бы интересно увидеть экранизацию. По-моему, могло бы быть очень красиво и атмосферно все это снято. Кстати, надо посмотреть, не существует ли таковой.

Вот тут www.labirint.ru/books/286741/ есть небольшая аннотация


@темы: чтиво

17:07 

Новый ПЧ

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Здравствуйте, caruzo! Вы ко мне какими судьбами, если не секрет?

21:58 

Новый ПЧ

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Kakumei Tosou, херцлихь, так сказать, вилькоммен!
:hi2:

17:05 

"Адамово яблоко" Ольга Погодина-Кузмина

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Прочел я тут книжку "Адамово яблоко". Знаете, наверное, испорчен сеткой, но ощущение было всю дорогу, что читаю такой слэшный оридж. Ага, Марти-Стью пресловутый наличествует и все прелести жанра на месте. При этом зацепило не по-детски, а чем именно, понять второй день не могу. Наверное, сюжетом. И поэтому, подозреваю, Д., которому я книгу засоветовал, исключительно из соображений эгоизма (дабы было с кем обсудить), вряд ли найдет в тексте что-то стоящее, т.к. финалку я ему разболал.
А сюжет не отпускает, не-а. Просто не дает книгу отложить. Все время хочется знать, что же дальше будет с героями. А когда ты книгу все же откладываешь, не перестаешь думать: как они там, бедняги?
При всем при том к тексту претензий масса. Взять хотя бы то, что всю первую половину книги ВСЕ люди, населяющие ее страницы, на добрых 50% общаются исключительно цитатами. Причем к месту и не к месту. Такое ощущение, что кто-то там сидит и на кнопки у них внутри нажимает, и они выдают тебе житейско-литературные мудрости, не задумываясь о последствиях. Мало того, что текст, а вернее, диалоги, засорены цитатами настолько, что начинаешь терять нить беседы, НУ НЕ ВЕРЮ Я, что кто-то вообще может так общаться в жизни. И не верю кое-в-кого из героев - бумажные они, ходульные, схематичные и неживые (Максим, к примеру), или просто ведут себя настолько непоследовательно, что место им, кажись, в маленькой психиатрической лечебнице закрытого типа (Таня, например).
Но основной мой наезд, собственно, по поводу финала. Я не вижу причин, кроме природного садизма, по которым можно так безжалостно терзать своих персонажей, и в итоге бросить их в таком беспросветном говне (простите мой французский). В итоге, вчера, дочитав это, весь день ходил по жизни в состоянии, будто по мне каток-асфальтоукладчик проехался.
Мадам П.-К. говорит, что пишет продолжение. Но есть у меня жесткое подозрение, что чернухи там будет только больше, и никого за косичку на парике из болота не вытянут, а потопят скорее уж окончательно. Да и вообще, пыток носками хватило с лихвой. Даже не знаю, хочу я знать, что будет дальше, или нет. Потому что веры в светлое будущее и без того лишен давно.
К тому же, теперь, если сам еще что-то сяду писать, десять раз подумаю, прежде чем делать гадости порождениям собственной фантазии. Т.е., оно понятно, что не может быть всю дорогу гладко, мягко и шоколадно, но зачем же так животинку тиранить, тётенька?..
Если задумаетесь книгу читать (а это только в бумажном виде, потому что в сети ее, вроде как, пока не валяется), не обращайте внимание на отрывок, выложенный издательством в рекламных целях. Он, как раз, один из худших во всем тексте, и я не понимаю, как сильно надо было упасть на голову, чтобы предъявить его в качестве заманухи.

Вот тут вот есть рецензия на книжку:
www.fontanka.ru/2011/11/29/001/

Интересно было бы обсудить с коллегами по несчастью, столкнувшимися с текстом, потому что я пока еще как-то в нем одной ногой.


@темы: чтиво

16:30 

ГП-фичог - с пылу, с жару

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
II тур
Название: Несколько лет из жизни Ремуса Люпина
Автор: Heiny Flammer
Бета: Tender
Пейринг: СБ/РЛ, ФГ/РЛ, ДжП/СБ
Категория: слэш
Рейтинг: NC-17
Жанр: драма, романс
Саммари: 1995 год. Сириус Блэк возвращается в Англию. Ремус Люпин возвращается к старому другу. Их связывают и разделяют воспоминания.
Предупреждение: сомнительное согласие
Примечание: Фик написан на фест «Мы пишем историю!» на Polyjuice Potion, 2012
Для II тура в подарок фесту. (Ну, а если честно-то, просто по просьбе Того-Кому-Не-Могу-Отказать)

hpfanfiction.borda.ru/?1-8-0-00000014-000-0-0-1...

Арт: рисунок
Автор: Lenap



Иллюстрашку обожательно обожаю, за что ее создателю поклон до земли и всяческое КУ. Правда же, прелесть? Правда?

Мнения о фике тоже всячески приветствуются. Здесь, там, в умыле. Я всеяден. ;)

@темы: писанина

21:24 

Хмм... Просто я не удержался.

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
"This holiday is horrifying," he whispers. "It's the most depressing thing I've ever born witness to."

"This is disgusting," Sirius fumes. "We have to do something about it--"

"I hate this bloody holiday. Didn't you offer chocolate?"



читать дальше

@темы: торжества и прочие праздники

00:34 

MY FUNNY VALENTINE

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
21:45 

Зацепило

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
"Он помнил, что признался себе в том, что ненавидит свою жизнь, которая мешает ему любить, и открыто, свободно и постоянно быть с любимой женщиной. Он понял тогда, что вся жизнь, к которой он так стремился и которую выстраивал своим трудом и которую любил: жена, работа, друзья, и даже его собственный и горячо любимый ребёнок – всё это мешает и не даёт ему любить так, как он хочет. Всё устройство его жизни против самого дорогого ему человека и чувства. Тогда он признался себе, что не любит свою жизнь и не любит себя, живущего этой жизнью. Миша с ужасом вспоминал время своей нелюбви к своей жизни."

"Володя подробно рассказал, что Юля так сильно горевала из-за своего кота, что ему пришлось её пару раз навестить. Она плакала, говорила, что не простит себе того, что сама вызвала ветеринара, чтобы Тихона усыпить, что Тихон всё, дескать, понял и принял смерть стойко. Володя вспомнил, что Юля сказала, когда они сидели у неё на кухне, после смерти кота. Она сказала в том смысле, что, когда умирает любимое животное, человек остаётся один со своим горем, никто сильно не сочувствует. Когда умирает близкий человек, тогда все понимают, и кто искренне, кто формально, а кто за компанию, но все понимают и сочувствуют. А вот умер кот, говорила она, и одиночество страшно обнажилось. А ещё она сказала, Володя привёл её фразу точно, она сказала: «Ну вот теперь в мире нет ни одного живого существа, которое не смогло бы без меня жить».

Миша тут же вспомнил, что Юля часто говорила ему, что её кот – это единственная душа, которая в ней действительно нуждается и жить без неё не сможет.

– Ага! – говорил ей на это Миша. – Ты забыла ещё про добрую сотню приличных людей и про систему здравоохранения страны в целом.

Юля на это отмахивалась и говорила, что все без неё проживут. Она смеялась, шутила, что без неё им всем придётся поискать другую няньку, но, в общем-то, никто не помрёт. А вот её кот без неё точно не сможет."

(с) Е. Гришковец "Асфальт"

@темы: чтиво

21:59 

Новый ПЧ

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
shiraz, велкам! И, мне кажется, я знаю, какими именно судьбами. ;)

21:49 

Новый ПЧ

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
TokaOka, добро пожаловать!
ГП, как я понимаю, так ведь?))

23:05 

Киношное

Собаки тоже смеются, только они смеются хвостом. (с) М. Истман
Посмотрел сегодня "Молитвы за Бобби". Фильм произвел впечатление недоделанности. Не у смысле, что он идиотский, а в смысле, халтурка такая. Режиссра, сценариста, не знаю уж. К актерам придираться не буду. Все более менее, а Сигурни Уивер, та страсть, как хороша. Я и не думал, что она вообще играть умеет что-то, кроме погони за Чужими с выпученным глазом. А она была такая потрясающая, что временами хотелось разбить ей нос, и хотелось сильно, до дрожи.)) Главного героя изображает этакий мальчик-зайчик, этакий тихоня Ремус Люпин. По-моему, очень милый, хотя актерски - ничего выдающегося. Но кастинг что надо. Мальчик выхывает жалость и желание его утешить и приголубить. При том, что прототип был куда мужественней и на порядок мачистей, судя по фотке, которую засветили в зеенде. Впрочем, если у него была такая же мамаша, какую играет Уивер, то я готов утешать и голубить в любом случае.))
Но не в этом даже дело. Я теперь понял, что мне НЕ понравилось в фильме, помимо того, что я категорически НЕ ВЕРЮ режиссеру в финал (несмотря на заявленную основу в форме реальных событий), и о, насколько сильно я не люблю американское стремление переживать все толпой, кучно и "поговорить об этом". Ага, меня зовут Джон Джонсон, и я алкоголик. В таком вот стиле.
Главным образом покоробила в фильме красной нитью проходящая мысль пятилетнего: ага, а вот я умру, тогда вы все поплачете! Тогда я на вас посмотрю, как вам всем будет плохо, и как вы станете жалеть, что плохо со мной обращались. Такое ощущение, что снимал картину до смерти обиженный подросток, у которого был в жизни опыт крайне неудачного каминг аута, и вот теперь он нашел способ отомстить.
Но, в целом, это не самое плохое гейское кино из виденных. И монолог Сиругни заставляет глотать комок, который в горле - чпок, и ни туда, ни сюда. Хотя, я совсем не показатель. Я сентиментален, как гимназистка, так что не слушайте меня.))
И птичку жалко. Птичка такой дурачок. Ну зачем, зачем он это сделал?((

Если кому интересно, то вот, о каком фильме речь:
www.kinopoisk.ru/level/1/film/415155/

А вот, собственно, мальчик-зайчик:

@темы: синематограф, Гомосятина! Уууу! Голубятня!

Стеклянный дом

главная